• • • • • • • Взыскание судебных расходов с ответчика По определению ст. 98 ГПК РФ финансовые издержки по делу взыскиваются со стороны, которая его проиграла. Взыскание судебных расходов с ответчика после вынесения решения судом реально, если ответчик это дело проиграл. Компенсация оплаты представителя истца будет возложена на ответчика, если истец подаст соответствующее ходатайство.
Может ли ответчик взыскать судебные расходы с истца? На практике такой поворот дела — не редкость. Взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика применяется при предъявлении истцом неправомерных требований, и решение соответственно выносится в пользу ответчика. Ответчик вправе заявить своё ходатайство о возмещении данным истцом затрат, которые он (ответчик) понёс, вынужденно обращаясь за помощью к юристу-профессионалу. Можно ли взыскать судебные расходы по судебному приказу? Конституцией РФ гарантируется юридическая помощь всем гражданам в любом виде юридических услуг, также и при подготовке документов, которые служат основой для судебного приказа. На практике ходатайства о возмещении таких юридических услуг не всегда удовлетворяются.
Всё зависит непосредственно от дела, и рассматривается судом в индивидуальном порядке. Практика по компенсации подобных затрат не наработана из-за незначительности компенсационных сумм. Распределение судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе Издержки, включая оплату адвокатских услуг, взыскиваются арбитражным судом непосредственно с проигравшей стороны. При иске, удовлетворённом частично, затраты распределяются между сторонами, участвовавшими в деле, пропорционально размеру всех удовлетворённых требований. Сумма компенсации затрат той стороны, в чью пользу вынесено определённое решение, рассчитывается арбитражным судом в разумных пределах. Величина оплаты за представительство определяется в соглашении между юристом-представителем и доверителем, но окончательная сумма, определённая судом на оплату представителя, может быть меньше. При этом учитываются средние размеры оплаты в данном регионе на юридические услуги, объём подготовительных работ и сложность дела, сопоставимость защищаемого права с суммой вознаграждения.
Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе. Ранее на этом сайте я писал о компенсации расходов на представителя в арбитражном процессе. На основании. Облагается ли заявление о возмещении судебных расходов государственной пошлиной? ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании судебных расходов. 18 марта 2013 года Определением Арбитражного суда Московской области было прекращено производство по делу № А40-00000/12-000-000 по заявлению ЗАО «Кредитор» о признании ОАО «Должник» банкротом. В процессе судебного разбирательства.
Другая сторона имеет право доказывать чрезмерность оплаты представительства. Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя — судебная практика В отличие от других неосновных требований, (например, суммы по госпошлине), взыскание денежной суммы на компенсацию юридических услуг осуществимо только при наличии ходатайства (заявления) от заинтересованной стороны. Определение по конкретному заявлению выносится непосредственно судом первой инстанции. Если вышестоящая инстанция приняла другое решение, не рассмотрев распределение затрат, это может также сделать суд первой инстанции, вынесший постановление по основному иску, при условии подачи ходатайства заинтересованной стороной. Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов ГПК Ходатайство (заявление) о компенсации оплаты адвоката подаётся на любом этапе производства, включая стадии апелляции и конституционного надзора. Но после принятия решения по существу по данному делу непосредственно судом первой инстанции – не позднее трёх лет от даты вынесения постановления.
При заявлении требования по компенсации затрат на профессиональные юридические услуги одновременно с основными исковыми требованиями суд, принимая решение непосредственно по существу, принимает и решение относительно заявленных юридических расходов. Всё закрепляется единым постановлением. Часто окончательная сумма вознаграждения представителя не известна до конца производства, поэтому целесообразно подавать подобное заявление после принятия окончательного решения по всем основным требованиям. Заявление о взыскании судебных расходов после вынесения решения Заявление о взыскании определённой суммы на оплату представителя подаётся в суд, вынесший решение по основным требованиям. В заявлении указываются: • ФИО заявителя; • его почтовый адрес с индексом; • телефон; • данные о другой стороне; • предмет иска. Здесь же указывается, какие услуги были получены и их стоимость, какая сумма была выплачена представителю, формулируется просьба о взыскании затраченных сумм, перечисляются прилагаемые в подтверждение расходов документы: • обязательно договор на юридические услуги, или нотариальная доверенность; • кассовые чеки и квитанции; • акт приёма-передачи всех оказанных услуг.
Краткая информация об особенностях взыскания судебных расходов в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Порядок взыскания, образцы заявлений, сроки предъявления. Законодательство России в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса дает возможность компенсировать эти расходы выигравшей стороне за счет другой. Для этого надо подать исковое заявление на взыскание судебных расходов в арбитражном процессе в Суд и подтвердить все траты.
Копии документов прилагаются непосредственно к заявлению. После рассмотрения этого заявления судом выносится мотивированное определение, которое, в случае несогласия, может быть обжаловано.
Приехала из арбитражного суда, где перед заседанием по заявлению о взыскании судебных расходов мне представитель ответчика вручила отзыв, содержанием которого не могу не поделиться. Расходы взыскивались по делу, рассмотренному в упрощенном порядке. То, что отзыв доставит удовольствие, стало понятно уже из его названия: 'отзыв на исковое заявление о взыскании судебных расходов'. Логика отличная - если вид деятельности (причем указанный конкретно, чтобы можно было догадаться) не основной, то и организация не оказывает услуги по представительству в судах. Если оплата произведена с нарушением срока, установленного договором, то договор 'сомнительный'. Весьма странный довод, особенно если учесть, что по делу была взыскана неустойка.
Черт с ним, с 'в обоснование иска.' Но причем здесь ГПК???
Дело же в арбитражном суде рассматривается. И дело ни разу не уголовное, хоть представитель ответчика и обращался к суду 'Ваша честь'. У меня большие сомнения, что существует арбитражная практика (покажите мне хоть одно определение), где применяются ставки адвокатов по назначению в уголовном судопроизводстве. Ну и финальный штрих: Тут надо прояснить. Решением суда взыскано 480672,32 руб.
По другому делу, с другим номером. - это не расходы на оплату услуг представителя, это сумма удовлетворенных требований (взысканной неустойки) по настоящему делу.
А сумма заявленных к взысканию (и взысканных сегодня) судрасходов - 15000 руб. Не смогла пройти мимо Вашей публикации. После прочтения испытываю, мягко говоря, неприятный 'осадок'.
1.) От самого Вашего подхода к представителю Ваших оппонентов, как и к самому ответчику, веет некоторой пренебрежительностью. Видимо потому, что они проиграли дело, а именно Вы выиграли, хотя могло быть и наоборот. 2.) Если Вас смутило название, то я воспринимаю упоминание 'на исковое' заявление, исключительно как техническую опечатку. 3.)Ссылаясь на виды деятельности, указанные в ЕГРЮЛ, Ваш оппонент несколько 'коряво' намекает Вам на положения, изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11, где обращается внимание также на то, что затраты истца на оплату юридических услуг связаны с конкретными стадиями рассмотрения спора и соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям ИЗВЕСТНОСТИ, открытости, КАЧЕСТВА услуг. То есть Вам фактически говорят о чрезмерности расходов применимо к квалификации услуг.
Иначе говоря: что квалифицированная юридическая компания не имеет в ОКВЭДах иных видов, так или иначе не относящихся к юридическим, а Транс Сервис, занимаясь оптовой торговлей машинами, имеет. Это все равно, если бы ООО 'Пепеляев групп' добавило бы себе оптово-розничную торговлю чулочно-носочными изделиями.То есть Вам говорят, что качество услуг и квалификация по их мнению зависит от направленности деятельности фирмы. 4.) Вашего оппонента удивило перечисление денег через полгода после заключения договора.Конечно, верю, что есть и среди нашего брата те, кто полгода работает за благотворительность, то есть бесплатно.вот это и удивляет. 5.) Обращение к суду.Бывает, ко мне в арбитражный процесс приходят адвокаты, очень известные по уголовным делам, и они применяют обращение 'Ваша честь' к суду, видимо, по инерции привыкнув к уголовным делам.
Но это не умаляет их авторитета. 6.)Про утвержденные ставки.Вот что имеет ввиду Ваш оппонент, например: Дело № А71-9899/2015, Дело №А06-, Дело № А72-, 15АП- и так далее. И таких дел масса, в них суд указывает, что при оценке разумности взыскания судебных расходов на представителя суд руководствовался постановлением Пленума ВАС РФ, решением Совета Адвокатской палаты такой-то области, края. И так далее.И дело не только в УГОЛОВНОМ производстве, эти ставки утверждены и для гражданского и для арбитражного процесса АП регионов.
Странно, что Вы о них не знали, раз просите показать Вам хоть одно решение. Спасибо за внимание, Юлия, будьте терпимы и тактичны к своим коллегам.
Возможно, их путь только начинается! Лет 7 назад повезло мне представлять интересы страховой компании по иску от сельхозпроизводителя по гибели урожая от опасного явления - засухи. Иск умилял, представитель вел расчет убытков за каждый день действия опасного явления, что было крайне неверно. Подготовили грамотный и качественный отзыв.
А потом, на основании нашего же отзыва получили дополнение к иску, где представитель устранил все свои недоработки. Да так устранил, что 'крыть было уже нечем'. Вот и думалось потом, зачем такой отзыв написали. Не согласен с Вами. Полагаю, что судебный процесс это не танцы, где парень намекает о чем то девушке (ну или на оборот).
Стороны в процессе должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. А вовсе не намекать на них. Как Вы думаете: Должна ли сторона оспаривать намеки другой стороны? Являются ли намеки доводами и доказательствами? Интересно, если другая сторона на Ваши доводы заявит: 'А на Луне нет снега'. Действительно, ведь на Луне нет снега. И Вы будете думать на что она намекает, сначала начнете за нее домысливать, потом сами возражать на свои же доводы, а потом свои же возражения опровергать?
С чего Вы взяли, что они 'намекает Вам на положения, изложенные в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. Может они это постановление и 'в глаза не видели'. Да, Сергей, думаю, что намек стороны в любой момент до вынесения решения суда может чудесным образом трансформироваться в реальный аргумент, подкрепленный доказательствами. И может очень неприятно удивить.
Более того, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. И тот же намек уже в решении может появится в виде ссылки на соответствующую норму права, или на положения упомянутого Постановления.
Не уклоняюсь, говорю прямо - '.убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств'. 'Доказательствами по делу являются.СВЕДЕНИЯ О ФАКТАХ, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также ИНЫЕ обстоятельства, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ для правильного рассмотрения дела.' Сторона пусть и выражает ошибочное мнение, что если вид деятельности не основной, то не могут оказывать услуги, но при этом говорит о том, что Транс Сервис, не является профессионалом на рынке юридических услуг (в виде намека))), и это по его мнению влияет на качество услуг и, соответственно, на разумность расходов суд это должен оценить или нет?
Думаю должен. Спасибо за то, что не прошли мимо:) 1) Полагаю, что имею право на оценочное суждение действий представителя оппонента, который к тому же получает зарплату из бюджета города. 2) Когда про исковое по тексту три раза - это уже не техническая опечатка, а сознательное изложение: - в названии; - 'в обоснование иска ООО 'ТрансСервис' ссылается.'
; - '.просим в иске отказать'. 3) На то, что Вы написали, оппонент вообще не намекал, он прямо говорил (в т.ч. Устно - в судебном заседании), что организация не может оказывать юруслуги, т.к. Вид деятельности не основной. Судья даже попросила сослаться на норму права, устанавливающую такое требование к юрфирмам. 4) Удивление - не довод в обоснование своих возражений.
К тому же от представителя юрлица, с которого взыскали неустойку. 5) Согласна, и на старуху бывает проруха.
Но вот только представитель был ни разу не адвокат. 6) Я-то о ставках знаю:) И на них и ссылалась в заявлении - на метод.рекомендации местной АП, где за день занятости не менее 15000 руб. А вот оппонент ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от г. N 625, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400, которое вообще утратило силу уже три с лишним года как. Мне вот этот довод 'а у нас зарплата маленькая, потому и не работаем' вообще очень нравится.
Особенно приставы любят им оперировать. А зачем ты пришел туда? Чтобы не работать?
Или потому что больше никуда не берут? Вот вчера как раз был приемный день у них (настоящий ад - в коридоре толпы, очереди в три винта, все друг на друга орут, отстояла 1,5 часа на ногах) - села на стул и сказала - не встану, пока при мне не распределите то, что на депозит упало еще в декабре прошлого года. И сидели, минут сорок распределяли (там много было поступлений). А очередь меня материла. И что, маленькая зарплата мешала распределить денежные средства с депозита два месяца?